单独，事实上，照顾一个必要的合资企业 显然，我们面临...
杂的法律框架，在这个框架中，执法者最好在其最终决定中确定一般参数，以便在执行判决时，对其有效性至关重要的计算和细节句子的具体性得到了落实。 还应该强调的是，目前正在讨论的物权——被征用财产的待决用益权——通常必须由利害关系方或在可能的情况下由官方推动进行适当的司法评估。从相应文件中包含的注册文件中清楚地推断出。联邦最高法院对第 636,899 号特别上诉的判决，在《普遍反响》中确立了主题 899，定义了审计法院索赔的时效性，这无疑是该问题的分水岭，迫使审计法院重新思考他们在其管辖范围内进行控制流程的方式。 斯帕卡尽管最初存在一些阻力，部分原因是 STF 裁决中缺乏关于决定范围的定义——所引用的规定是否仅达到决定的执行，或者也达到控制行动本身——审计法院开始采取行动主题内部的调节。 在这个意义上，这些法院。的代表机构的行动做出了重要贡献，其中包括 Atricon（巴西审计法院成员协会）、Rui Barbosa 研究所、CNPTC（全国审计法院院长委员会）法院）和 Abracom（巴西市政审计法院协会）共同发布了第 02/2023 号建议说明 ，建议法院承认和采用惩罚性和补偿性索赔的时效。 当然，最重要的法规来自联邦审计法院，可供其他控制机构参考。2022 年 10 月 11 日发布的第 344/2022 号决议详细规定了行使惩 手机号码数据 罚性和报销索赔的五年期限，指出了其初始里程碑、可能的中断和暂停以及其他内部适用规则。 塞阿拉审计法院 、马拉尼昂 审计法院、帕拉审计法院 、帕拉伊巴审计 法院、联邦区审计法院 、戈亚斯市审计法院 和圣保罗市审计法院 。 在开始明确规定时效的法院中，只有亚马逊审计法院对州宪法文本进行了直接修改，其第 132/2022 号修正案将第 40 条。
https://zh-cn.emaildata.me/wp-content/uploads/2023/12/image-0000000-300x150.jpg
第 4 款纳入规范，通过考虑法院进行的检查的惩罚性和补偿性时效。 皮奥伊 、圣卡塔琳娜州 和帕拉市 的审计法院推动了对自己的组织法的修改，现在也广泛规定了时效。就后者（TCM-PA）而言，其内部法规也进行了修改，以适应《组织法》的新规定。 斯帕卡在南马托格罗索州审计法院的案例中，对时效规定的修改是直接在其组织法中进行的 。反过来，马托格罗索审计院拥有完整的外部控制流程准则，该准则最近进行了更改以考虑规定 。 值得注意的是，在联邦最高法院判例之前，许多法院已经制定了具体规定，但仅限于惩罚性索赔的时效。阿拉戈斯州、圣埃斯皮里图州 、戈亚斯州 、米纳斯吉拉斯州 、伯南布哥 州 [ 18]、北里奥格兰德州 、罗赖马州 、塞尔希培 州审计法院 就是这种情况和巴伊亚市 。 一些法院仅通过具。
頁:
[1]